近段時(shí)間以來(lái)，復(fù)合材料行業(yè)最熱門(mén)的詞就是“復(fù)合材料光伏組件”，中國(guó)玻璃纖維行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)起成立光伏用玻纖制品研發(fā)推廣工作組，資本也在推波助瀾，不少樹(shù)脂工廠、拉擠工廠，也在大力推進(jìn)復(fù)合材料光伏組件的材料研發(fā)及產(chǎn)品開(kāi)發(fā)工作。在剛剛結(jié)束的第二十六屆中國(guó)國(guó)際復(fù)合材料工業(yè)技術(shù)展覽會(huì)上，玻璃纖維工廠、樹(shù)脂工廠、拉擠工廠、設(shè)備工廠都在展會(huì)上推介在光伏組件上的新產(chǎn)品，有設(shè)備工廠對(duì)外宣稱已經(jīng)接到上千臺(tái)光伏組件設(shè)備訂單！也有企業(yè)和證券公司對(duì)外發(fā)布報(bào)告，預(yù)測(cè)如果全部采用玻璃纖維增強(qiáng)光伏邊框，玻璃纖維需求量可以高達(dá)400萬(wàn)噸每年，需要樹(shù)脂達(dá)100萬(wàn)噸每年！一時(shí)間，復(fù)合材料行業(yè)歡呼雀躍，光伏產(chǎn)品認(rèn)證會(huì)推進(jìn)會(huì)一場(chǎng)接一場(chǎng)，仿佛一場(chǎng)復(fù)合材料的盛宴即將開(kāi)席！未來(lái)復(fù)合材料光伏組件市場(chǎng)真的是那么巨量嗎？是蘊(yùn)藏著的機(jī)會(huì)，還是陷阱呢？
目前玻纖光伏組件復(fù)合材料企業(yè)主要有振石集團(tuán)、博菲電氣、德毅隆、沃萊新材等，其中振石集團(tuán)獲得德國(guó)萊茵 TüV 集團(tuán)頒發(fā)全球首張光伏組件用復(fù)合材料邊框證書(shū)，目前主流的復(fù)合材料光伏邊框企業(yè)，已完成第三方認(rèn)證，尚處于主流光伏組件企業(yè)的戶外實(shí)證階段。
有一些證券機(jī)構(gòu)甚至認(rèn)為未來(lái)玻纖增量來(lái)自光伏！它們判斷光伏組件邊框材料會(huì)發(fā)生革命性變化，雖然鋁合金材料是目前光伏邊框的首選材料，市占率達(dá)90％以上。但光伏的邊框和支架，會(huì)從傳統(tǒng)的金屬材料慢慢轉(zhuǎn)向復(fù)合材料，近期開(kāi)發(fā)出的玻纖增強(qiáng)聚氨酯復(fù)合材料邊框，擁有輕質(zhì)高強(qiáng)、抗 PID ( Potential Induced Degradation ，潛在電勢(shì)誘導(dǎo)衰減）、耐老化和腐蝕、耐高低溫等性能，不僅可以延長(zhǎng)光伏組件的使用壽命，也可為光伏組件制造商帶來(lái)降本增效。
它們判斷2023年是玻纖復(fù)合材料規(guī)模應(yīng)用的元年，光伏產(chǎn)業(yè)鏈從2021年開(kāi)始有替代鋁合金邊框的想法，一是源于光伏產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)降本要求更高，二是源于海上光伏放量，對(duì)耐腐蝕性等性能要求提升，三是源于鋁材價(jià)格上漲，復(fù)合材料的性價(jià)比增強(qiáng)。
有機(jī)構(gòu)測(cè)算聚氨酯玻纖復(fù)合材料邊框價(jià)格在50元／套（樹(shù)脂成本占比約20%)，成本較鋁合金邊框低20％以上，預(yù)計(jì)大規(guī)模量產(chǎn)后成本優(yōu)勢(shì)更顯著，它們假設(shè)：1)2025年全球光伏新增裝機(jī)量500GW，每 GW 新增光伏裝機(jī)的玻纖需求約0.35萬(wàn)噸；2)2025年光伏邊框中玻纖復(fù)合材料的滲透率達(dá)80%，則2025年光伏邊框有望拉動(dòng)玻纖需求約140萬(wàn)噸。這里面還不包括光伏支架的需求量，如果光伏支架在光伏組件當(dāng)中，滲透率可以達(dá)到80%的話，那拉動(dòng)玻璃纖維的需求將是巨量的。
小編認(rèn)為，這個(gè)可能性并非沒(méi)有，但實(shí)際上，我們?cè)诳駳g的同時(shí)，必須清醒的認(rèn)識(shí)到一些現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，否則盲目投資會(huì)造成巨大的損失！
根據(jù)不飽和樹(shù)脂協(xié)會(huì)翟繼業(yè)秘書(shū)長(zhǎng)的介紹，現(xiàn)在復(fù)合材料推廣最大的難題，尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目中，就是缺乏長(zhǎng)期性能數(shù)據(jù)，也就是說(shuō)，如何證明，復(fù)合材料制品應(yīng)用到這個(gè)工程項(xiàng)目中，在特定的使用環(huán)境下，可以保證使用壽命不低于多少年？缺乏這樣的數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)人員就沒(méi)法進(jìn)行工程設(shè)計(jì)，也就不敢選用復(fù)合材料。光是有輕質(zhì)高強(qiáng)、耐腐蝕等等優(yōu)點(diǎn)概念還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須要有定量數(shù)據(jù)才行。一方面是缺乏復(fù)合材料制品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)用規(guī)范，另一方面是缺乏特定使用環(huán)境下測(cè)試長(zhǎng)期性能數(shù)據(jù)的測(cè)試方法。這就需要做大量的基礎(chǔ)工作，費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢(qián)，而且要與原材料供應(yīng)商一起來(lái)做。與金屬材料相比，復(fù)合材料算是非標(biāo)材料，具有相當(dāng)大的多樣性和離散性，這既是復(fù)合材料的優(yōu)點(diǎn)，也是復(fù)合材料的缺點(diǎn)。金屬材料可以有統(tǒng)一的數(shù)據(jù)作為不同廠家相同產(chǎn)品的共同依據(jù)，但是復(fù)合材料就不同，不同廠家的長(zhǎng)期性能實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)并不通用，因?yàn)椴煌瑥S家所使用的原材料和生產(chǎn)工藝會(huì)有差別，除非以技術(shù)聯(lián)盟的方式，或者以協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的方式，規(guī)定相同產(chǎn)品的所有生產(chǎn)廠家必須使用完全相同的原材料，和相同的生產(chǎn)工藝流程以及工藝控制參數(shù)。
很簡(jiǎn)單的道理，使用不同原材料供應(yīng)商廠家提供的 UPR ，所生產(chǎn)的復(fù)合材料制品的長(zhǎng)期性能數(shù)據(jù)就會(huì)有所不同。因?yàn)椴煌?UPR 生產(chǎn)廠家的同類產(chǎn)品在性能指標(biāo)上也有一定的差異，甚至固化條件和固化過(guò)程都會(huì)存在一定的差異。
因此，長(zhǎng)期性能實(shí)驗(yàn)，復(fù)合材料制品廠家一定要與原材料尤其是樹(shù)脂供應(yīng)商廠家一起來(lái)做。
將來(lái)有一種可能是，針對(duì)某種類型的復(fù)合材料制品，由協(xié)會(huì)建立原材料選用范圍的白名單制度，把各個(gè)復(fù)合材料工廠經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期性能實(shí)驗(yàn)測(cè)試達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)的原材料統(tǒng)一收集起來(lái)，制成白名單，供其他復(fù)合材料制品生產(chǎn)企業(yè)選用。
說(shuō)了半天，實(shí)際上技術(shù)也并不是關(guān)鍵問(wèn)題，經(jīng)過(guò)努力都可以達(dá)到要求，但最后最核心的問(wèn)題還是成本問(wèn)題！
對(duì)于光伏行業(yè)來(lái)講，降本是永恒的話題和永恒的目標(biāo)。一切可以降本的產(chǎn)品和技術(shù)都可以考慮，否則，門(mén)都沒(méi)有?？吹胶芏噘Y料說(shuō)，現(xiàn)在聚氨酯拉擠的復(fù)合材料光伏邊框比鋁合金邊框便宜20%-25%?，F(xiàn)在的布倫特原油期貨升至95美元/桶，如果油價(jià)漲到120美元，聚氨酯拉擠光伏邊框是否還有可能比鋁合金邊框便宜？
回頭看看過(guò)去這些年，120美元的油價(jià)并非很離奇。甚至根本不用漲到120美元，只要漲到105美元，聚氨酯邊框的價(jià)格很有可能就不比鋁合金便宜了，更何況目前玻璃纖維的價(jià)格也是在歷史最低谷呢，據(jù)了解有些玻璃纖維工廠已經(jīng)在虧本銷售！
如果不能保證聚氨酯拉擠復(fù)合材料光伏邊框"永遠(yuǎn)"都比鋁合金邊框便宜，那么組件廠有什么理由使用復(fù)合材料邊框代替鋁合金呢？盡管復(fù)合材料對(duì)比鋁合金有很多性能優(yōu)勢(shì)，但是這些優(yōu)勢(shì)在組件廠看來(lái)意義到底有多大？因?yàn)殇X合金的性能已經(jīng)完全足夠滿足現(xiàn)在絕大多數(shù)應(yīng)用場(chǎng)景的要求了，即便是復(fù)合材料的性能更好，但是如果不能保證比鋁合金便宜，恐怕也很難打動(dòng)組件廠。
機(jī)會(huì)永遠(yuǎn)都在的，風(fēng)險(xiǎn)也一樣，機(jī)會(huì)還是陷阱？是面包還是毒藥？仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智！無(wú)論是原材料工廠還是制品工廠，還是投資者，都要慎重考慮，綜合考量，以免造成不必要的損失！
各位看官，您的觀點(diǎn)是什么呢？歡迎您留言！
打印
